Saitek Pro Flight Yoke System
faire un lien vers cette page
Saitek Pro Flight Yoke System
de :
NetMachin
le :
samedi 07 juin 2008 a 14h55
Bonjour chers lecteurs ,
Il y a quelques jours, j'ai envoyé dans ce groupe un profile pour Saitek X52
Flight Control System à la demande d'un "pilote".
J'ai reçu aujourd'hui même son remplaçant, un Saitek Pro Flight Yoke System et
comme à raccoutumer avec Saitek, aucun profile par défaut n'est disponible, ni
sur le CD-ROM livré, ni sur le site du constructeur.
Je fais donc appel à la bonne volonté de l'un d'entre-vous qui aurait la
gentillesse de bien vouloir m'expédier celui qu'il aurait réaliser et
m'éviterais ainsi de partir de zéro et de pouvoir profiter pleinement de ce
matériel qui à l'air très performant.
Pour un envoi par email merci d'utiliser news.thierry at laposte.net et non celle
figurant en entête qui n'est pas valide.
Je vous remercie par avance. Bons vols "simulés" à tous en ce week-end qui
s'annonce nuageux.
at + ////
NetMachin. (- o)
=========oOO==( )==OOo=========
mailto:netmachin at netmachine.net
===============================
Re: Saitek Pro Flight Yoke System
de : "Raphaël Amato"
le : mardi 17 juin 2008 a 11h51
Bonjour, je n'ai malheureusement pas le fichier que tu demandes, mais je
voulais savoir : X-52 de saitek pour FS 2004, ça vaut le coup? J'ai pas
trouver de différence avec la X-52 Pro mis à part le tarif. Et celle que tu
as reçu, c'est le top ou bien?
Merci pour ta réponse.
"NetMachin" a écrit dans le message de news:
3dtk44dta7th8ussj0q497gflhu7babjjt at 4ax.com...
Bonjour chers lecteurs ,
Il y a quelques jours, j'ai envoyé dans ce groupe un profile pour Saitek
X52
Flight Control System à la demande d'un "pilote".
J'ai reçu aujourd'hui même son remplaçant, un Saitek Pro Flight Yoke
System et
comme à raccoutumer avec Saitek, aucun profile par défaut n'est
disponible, ni
sur le CD-ROM livré, ni sur le site du constructeur.
Je fais donc appel à la bonne volonté de l'un d'entre-vous qui aurait la
gentillesse de bien vouloir m'expédier celui qu'il aurait réaliser et
m'éviterais ainsi de partir de zéro et de pouvoir profiter pleinement de
ce
matériel qui à l'air très performant.
Pour un envoi par email merci d'utiliser news.thierry at laposte.net et non
celle
figurant en entête qui n'est pas valide.
Je vous remercie par avance. Bons vols "simulés" à tous en ce week-end qui
s'annonce nuageux.
>
at + ////
NetMachin. (- o)
=========oOO==( )==OOo=========
mailto:netmachin at netmachine.net
===============================
Re: Saitek Pro Flight Yoke System
de : Felidae
le : lundi 23 juin 2008 a 09h55
"Raphaël Amato" wrote:
Bonjour, je n'ai malheureusement pas le fichier que tu demandes, mais je
voulais savoir : X-52 de saitek pour FS 2004, ça vaut le coup? J'ai pas
trouver de différence avec la X-52 Pro mis à part le tarif. Et celle que tu
as reçu, c'est le top ou bien?
Merci pour ta réponse.
"NetMachin" a écrit dans le message de news:
3dtk44dta7th8ussj0q497gflhu7babjjt at 4ax.com...
> > Bonjour chers lecteurs ,
> >
> > Il y a quelques jours, j'ai envoyé dans ce groupe un profile pour Saitek
> > X52
> > Flight Control System à la demande d'un "pilote".
> >
> > J'ai reçu aujourd'hui même son remplaçant, un Saitek Pro Flight Yoke
> > System et
> > comme à raccoutumer avec Saitek, aucun profile par défaut n'est
> > disponible, ni
> > sur le CD-ROM livré, ni sur le site du constructeur.
> > Je fais donc appel à la bonne volonté de l'un d'entre-vous qui aurait la
> > gentillesse de bien vouloir m'expédier celui qu'il aurait réaliser et
> > m'éviterais ainsi de partir de zéro et de pouvoir profiter pleinement de
> > ce
> > matériel qui à l'air très performant.
> >
> > Pour un envoi par email merci d'utiliser news.thierry at laposte.net et non
> > celle
> > figurant en entête qui n'est pas valide.
> >
> > Je vous remercie par avance. Bons vols "simulés" à tous en ce week-end qui
> > s'annonce nuageux.
> >
> > at + ////
> > NetMachin. (- o)
> > =========oOO==( )==OOo=========
> > mailto:netmachin at netmachine.net
> > ===============================
Re: Saitek Pro Flight Yoke System
de : Felidae
le : lundi 23 juin 2008 a 10h25
Bonjour,
après avoir eu deux versions je pense pouvoir affirmer qu'il n'y a aucune
raison d'acheter la version pro qui est en tous points semblable à la version
de base. Y compris une fois démontée.La seule chose qui change c'est le type
de dossier de configuration qui marche pareil en npro et en DAT .En revanche
l'editeur de profil est beaucoup moins bien en pro. Les images en 3D des
manettes ne sont plus disponibles et la programmation des fonctions pas
franchement facilitée. J'ai été en contact avec Saitek France et Saitek
UK(c'est là que çà se passe en fait) mais sans grand succès.
Le Yoke que j'ai aussi avec les pédales marche bien mais pour piloter un
Airbus pas très réaliste.
Avec le SST6 sa programmation est easy un peu comme celle de Fs9.
Petite remarque :) j'ai aussi un Thrustmaster Cougard. La programmation est
un vrai casse -tête et je serais très heureux si quelqu'un avait un profil
fonctionnel pour Airliner ou Aviation générale à me communiquer.
2: pour les acheteurs éventuels: le palonnier Saitek est bien. A mon sens
sauf si on l'utlise aussi en vol pour certains virages ou acrobaties on peut
très bien s'en passer et tout faire avec le X52. Certes les freins
différentiels ajoutent à la vérité mais alors il faut aussi avoir une manette
de gaz par moteur et de la place chez soi... :)
Bonjour, je n'ai malheureusement pas le fichier que tu demandes, mais je
voulais savoir : X-52 de saitek pour FS 2004, ça vaut le coup? J'ai pas
trouver de différence avec la X-52 Pro mis à part le tarif. Et celle que tu
as reçu, c'est le top ou bien?
Merci pour ta réponse.
"NetMachin" a écrit dans le message de news:
3dtk44dta7th8ussj0q497gflhu7babjjt at 4ax.com...
> > Bonjour chers lecteurs ,
> >
> > Il y a quelques jours, j'ai envoyé dans ce groupe un profile pour Saitek
> > X52
> > Flight Control System à la demande d'un "pilote".
> >
> > J'ai reçu aujourd'hui même son remplaçant, un Saitek Pro Flight Yoke
> > System et
> > comme à raccoutumer avec Saitek, aucun profile par défaut n'est
> > disponible, ni
> > sur le CD-ROM livré, ni sur le site du constructeur.
> > Je fais donc appel à la bonne volonté de l'un d'entre-vous qui aurait la
> > gentillesse de bien vouloir m'expédier celui qu'il aurait réaliser et
> > m'éviterais ainsi de partir de zéro et de pouvoir profiter pleinement de
> > ce
> > matériel qui à l'air très performant.
> >
> > Pour un envoi par email merci d'utiliser news.thierry at laposte.net et non
> > celle
> > figurant en entête qui n'est pas valide.
> >
> > Je vous remercie par avance. Bons vols "simulés" à tous en ce week-end qui
> > s'annonce nuageux.
> >
> > at + ////
> > NetMachin. (- o)
> > =========oOO==( )==OOo=========
> > mailto:netmachin at netmachine.net
> > ===============================
Re: Saitek Pro Flight Yoke System
de : "Raphaël Amato"
le : lundi 23 juin 2008 a 10h35
Merci pour ta réponse, je pense de ce fait, avoir fait mon choix.
X52 sans palonnier.
"Felidae" a écrit dans le message de
news: D51E231D-ECB6-4426-B05C-B09C004CD7DB at microsoft.com...
Bonjour,
après avoir eu deux versions je pense pouvoir affirmer qu'il n'y a aucune
raison d'acheter la version pro qui est en tous points semblable à la
version
de base. Y compris une fois démontée.La seule chose qui change c'est le
type
de dossier de configuration qui marche pareil en npro et en DAT .En
revanche
l'editeur de profil est beaucoup moins bien en pro. Les images en 3D des
manettes ne sont plus disponibles et la programmation des fonctions pas
franchement facilitée. J'ai été en contact avec Saitek France et Saitek
UK(c'est là que çà se passe en fait) mais sans grand succès.
Le Yoke que j'ai aussi avec les pédales marche bien mais pour piloter un
Airbus pas très réaliste.
Avec le SST6 sa programmation est easy un peu comme celle de Fs9.
Petite remarque :) j'ai aussi un Thrustmaster Cougard. La programmation
est
un vrai casse -tête et je serais très heureux si quelqu'un avait un profil
fonctionnel pour Airliner ou Aviation générale à me communiquer.
2: pour les acheteurs éventuels: le palonnier Saitek est bien. A mon sens
sauf si on l'utlise aussi en vol pour certains virages ou acrobaties on
peut
très bien s'en passer et tout faire avec le X52. Certes les freins
différentiels ajoutent à la vérité mais alors il faut aussi avoir une
manette
de gaz par moteur et de la place chez soi... :)
Bonjour, je n'ai malheureusement pas le fichier que tu demandes, mais je
voulais savoir : X-52 de saitek pour FS 2004, ça vaut le coup? J'ai pas
trouver de différence avec la X-52 Pro mis à part le tarif. Et celle que
tu
as reçu, c'est le top ou bien?
Merci pour ta réponse.
"NetMachin" a écrit dans le message de news:
3dtk44dta7th8ussj0q497gflhu7babjjt at 4ax.com...
>> > Bonjour chers lecteurs ,
>> >
>> > Il y a quelques jours, j'ai envoyé dans ce groupe un profile pour
>> > Saitek
>> > X52
>> > Flight Control System à la demande d'un "pilote".
>> >
>> > J'ai reçu aujourd'hui même son remplaçant, un Saitek Pro Flight Yoke
>> > System et
>> > comme à raccoutumer avec Saitek, aucun profile par défaut n'est
>> > disponible, ni
>> > sur le CD-ROM livré, ni sur le site du constructeur.
>> > Je fais donc appel à la bonne volonté de l'un d'entre-vous qui aurait
>> > la
>> > gentillesse de bien vouloir m'expédier celui qu'il aurait réaliser et
>> > m'éviterais ainsi de partir de zéro et de pouvoir profiter pleinement
>> > de
>> > ce
>> > matériel qui à l'air très performant.
>> >
>> > Pour un envoi par email merci d'utiliser news.thierry at laposte.net et
>> > non
>> > celle
>> > figurant en entête qui n'est pas valide.
>> >
>> > Je vous remercie par avance. Bons vols "simulés" à tous en ce week-end
>> > qui
>> > s'annonce nuageux.
>> >
>> > at + ////
>> > NetMachin. (- o)
>> > =========oOO==( )==OOo=========
>> > mailto:netmachin at netmachine.net
>> > ===============================